Traduction de «all-of-government approach » (Anglais → Français) :

L'UE réaffirme l'importance de toutes les parties prenantes dans le modèle actuel de gouvernance Internet et soutient cette approche de gouvernance participative[6].

demande que l'on veille tout particulièrement, au nom de la subsidiarité, au respect de la responsabilité des régions dans l'aménagement du second pilier de la politique agricole, et que pour ce faire l'on suive une approche réellement fondée sur la gouvernance à plusieurs niveaux, qui prenne en compte l'importance et la compétence particulières des régions dans l'adaptation des mesures à leurs besoins spécifiques. Souligne dans ce contexte que l'approche suivie dans le second pilier est inspirée par le principe de subsidiarité, en ce sens que les États membres et les régions choisissent sous leur propre responsabilité, en fonction de la ...[+++] situation régionale, les mesures qu'ils décident de mettre en œuvre;

Sur le plan institutionnel, la Commission a mis en place, en 2008[7], le cadre nécessaire à la réalisation des aspects de GMES concernant l’architecture, la gouvernance et le financement du système, y compris la composante spatiale, à la suite de quoi le Conseil «Compétitivité» de l’UE a invité la Commission à lui faire rapport, en 2009, sur les progrès accomplis dans la préparation du passage à la phase pleinement opérationnelle de GMES, y compris le financement par des contributions nationales et européennes, sur la base d’une approche de la gouvernance partagée[8].

Le livre bleu préconisait une remise en question fondamentale de notre approche de la gouvernance en ce qui concerne les mers et les océans à tous les niveaux d'administration: institutions, États membres et régions de l'UE.

La nouvelle approche de la gouvernance proposée dans la communication de juin 2008 intitulée «Une politique commune de l'immigration pour l'Europe» influera également sur les futures méthodes de travail dans le cadre de l’approche globale, qui devront être plus cohérentes, mieux coordonnées et plus efficaces.

En conséquence, la Commission fait observer que l'approche du «coût pour les pouvoirs publics» ne devrait pas, en principe, entraîner un montant de subvention plus important que l'approche de l'«avantage conféré au bénéficiaire».