Accordingly, they cannot offer a guarantee that an application which successfully passes the ex-officio control will not subsequently be opposed on the basis of a mark which has acquired reputation in the marketplace and/or on the basis of an earlier well-known mark that has not been registered.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

Par conséquent, rien ne garantit qu’une demande qui franchit avec succès l’étape de l’examen d’office ne fera pas, par la suite, l’objet d’une objection fondée sur l’existence d’une marque jouissant d’une renommée sur le marché et/ou d’une marque antérieure notoirement connue qui n’a pas été enregistrée.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-12-31]

Mark or sign cited in opposition: Community trade mark registration No 369314, of the word mark ‘ZYTEL’, for goods in classes 1 and 17; Well-known mark ‘ZYTEL’, for goods in classes 1 and 17

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-06-25]

Marque ou signe invoqué: demande de marque communautaire no 369314 de la marque verbale «ZYTEL», pour des produits relevant des classes 1 et 17; marque notoire «ZYTEL» pour des produits relevant des classes 1 et 17.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-06-25]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-06-25]

Pleas in law: Infringement of Rule 50(1) of Commission Regulation No 2868/95 and Articles 76, 8 and 8(2)(c) of Council Regulation No 207/2009, as the Board of Appeal: (i) has neglected its right to examine the facts of its own motion, and take into consideration facts that are apparently likely to affect the outcome of the opposition; (ii) erred in law when it did not consider that ‘Pierre Robert’ is a well known mark; (iii) failed when not considering the evidence, Annex 1, which was submitted in connection with ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

Moyens invoqués: Violation de la règle 50, paragraphe 1, du règlement no 2868/95 de la Commission, et des articles 76, paragraphe 8, et 8, paragraphe 2, sous c), du règlement no 207/2009 du Conseil, en ce que la chambre de recours: i) a négligé son droit d’examiner d’office les faits et de prendre en compte des faits qui seraient apparemment susceptibles d’affecter le résultat de l’opposition; ii) a commis une erreur en droit en ne considérant pas la marque «Pierre Robert» comme une marque renommée; iii) a omis de prendre en considé ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-20]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Pleas in law: Infringement of Rule 50(1) of Commission Regulation No 2868/95 and Articles 76, 8 and 8(2)(c) of Council Regulation No 207/2009, as the Board of Appeal: (i) has neglected its right to examine the facts of its own motion, and take into consideration facts that are apparently likely to affect the outcome of the opposition; (ii) erred in law when it did not consider that ‘PIERRE ROBERT’ is a well known mark; (iii) failed when not considering the evidence, Annex 1, which was submitted in connection with ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

Moyens invoqués: Violation de la règle 50, paragraphe 1, du règlement no 2868/95 de la Commission, et des articles 76, paragraphe 8, et 8, paragraphe 2, sous c), du règlement no 207/2009 du Conseil, en ce que la chambre de recours: i) a négligé son droit d’examiner d’office les faits et de prendre en compte des faits qui seraient apparemment susceptibles d’affecter le résultat de l’opposition; ii) a commis une erreur en droit en ne considérant pas la marque «PIERRE ROBERT» comme une marque renommée; iii) a omis de prendre en considé ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-20]

(iv) trade marks which, on the date of application for registration of the trade mark, or, where appropriate, of the priority claimed in respect of the application for registration of the trade mark, are well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known’ are used in Article 6 bis of the Paris Convention.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

les marques qui, à la date de dépôt de la demande de marque, ou, le cas échéant, à la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque, sont «notoirement connues» dans l’État membre au sens de l’article 6 bis de la convention de Paris.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-24]

(d) trade marks which, on the date of application for registration of the trade mark, or, where appropriate, of the priority claimed in respect of the application for registration of the trade mark, are well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known’ are used in Article 6 bis of the Paris Convention.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

(d) les marques qui, à la date de dépôt de la demande de marque, ou, le cas échéant, à la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque, sont «notoirement connues» dans l’État membre au sens de l’article 6 bis de la convention de Paris.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

iv) les marques qui, à la date de dépôt de la demande de marque, ou, le cas échéant, à la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque, sont «notoirement connues» dans l’État membre au sens de l’article 6 bis de la convention de Paris.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

Ladies and gentlemen, the Commission – and I myself – have from the outset followed and supported the work of the European Parliament's Temporary Committee on this well-known topic and on the serious accusations and serious events concerned.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-09-25]

Mesdames et Messieurs, c’est dès le départ que la Commission, et moi-même, nous avons suivi et soutenu le travail de la commission temporaire du Parlement européen chargée de traiter de ce thème bien connu et des graves accusations et incidents concernés.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-09-25]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2007-09-25]

The intention contained in this amendment, to provide for an advisory committee instead of today's regulatory committee, is unacceptable to the Council. This is well-known.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-04-20]

L’objectif poursuivi dans cet amendement - créer un comité consultatif au lieu du comité de réglementation actuel - est inacceptable pour le Conseil.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-04-20]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2004-04-20]

D'autres ont cherché : well-known earlier mark well-known expert well-known mark well-known trademark Committee Experts on Well-Known Marks

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'Committee Experts on Well-Known Marks' ->

Date index: 2021-06-15