While it is indeed true, as the French Republic has maintained, that, at the very least as from 24 June 2008, the Council could not possibly allow a situation to continue in which Decision 2007/868 lacked any basis, but had as soon as possible to take appropriate action, the fact nevertheless remains, as indeed that Member State accepts and as the General Court rightly pointed out at paragraph 42 of the judgment under appeal, that neither the judgment of the Court of Appeal nor the Home Secretary’s order of 23 June 2008 had an automat ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-12-20]

S’il est certes vrai, comme l’a soutenu la République française, que, à tout le moins à partir du 24 juin 2008, le Conseil ne pouvait laisser perdurer une situation dans laquelle la décision 2007/868 était dépourvue de fondement, mais devait en tirer, dans les meilleurs délais, les conséquences, il n’en demeure pas moins, ainsi que l’admet d’ailleurs cet État membre et comme l’a relevé à bon droit le Tribunal au point 42 de l’arrêt attaqué, que ni l’arrêt de la Court of Appeal du 7 mai 2008 ni l’ordonnance du Home Secretary du 23 juin 2008 n’ont eu d’effet automatique et immédiat sur la décision 2007/868 alors applicable.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-12-20]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2011-12-20]

What is crucial is that both countries, Croatia and Slovenia, come together to decide the conditions, and that they accept the judgment to be given by the third institution, by mediation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-04-08]

Ce qui compte, c’est que les deux pays, la Croatie et la Slovénie, se réunissent pour décider les conditions et qu’ils acceptent l’avis donné par la troisième institution au titre de médiation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-04-08]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2008-04-08]

We certainly accept that the Court is an institution set up, as you have described, by the Member States; and we accept that the Court decides and passes judgment and that the Member States have to accept that judgment.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-02-13]

Nous admettons naturellement que la Cour est une institution formée par les États membres, ainsi que vous l’avez décrit, et nous admettons que la Cour arrête des décisions et prononce des arrêts et que les États membres doivent accepter ces arrêts.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-02-13]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2006-02-13]

(b) any document indicating that the defendant has accepted the judgment unequivocally.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

b) tout document indiquant que le défendeur a accepté la décision de manière non équivoque.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2003-11-26]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

(b) where it was given in default of appearance, if the respondent was not served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable the respondent to arrange for his or her defence unless it is determined that the respondent has accepted the judgment unequivocally.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

b) si l'acte introductif d'instance ou un acte équivalent n'a pas été signifié ou notifié au défendeur défaillant en temps utile et de telle manière qu'il puisse pourvoir à sa défense, à moins qu'il ne soit établi que le défendeur a accepté la décision de manière non équivoque.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2003-11-26]

(c) where it was given in default of appearance if the person in default was not served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable that person to arrange for his or her defence unless it is determined that such person has accepted the judgment unequivocally.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

c) si l'acte introductif d'instance ou un acte équivalent n'a pas été signifié ou notifié à la personne défaillante en temps utile et de telle manière que celle-ci puisse pourvoir à sa défense, à moins qu'il ne soit établi que cette personne a accepté la décision de manière non équivoque.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-11-26]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2003-11-26]

In paragraphs 39 to 43 of the judgment under appeal, the Court of First Instance did not accept the appellant’s argument that packaging fruit drinks and fruit juices in stand-up pouches is, in itself, unusual.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2006-01-11]

10 Aux points 39 à 43 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a écarté l’argumentation de la requérante selon laquelle le conditionnement des boissons de fruits et des jus de fruits dans des sachets tenant debout serait, en lui-même, inhabituel.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2006-01-11]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2006-01-11]

We have learnt that these are political decisions. We should summon up the courage to look our own people in the eye and accept their judgments.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2002-12-03]

Nous avons appris que ce sont des décisions politiques, nous devons avoir le courage de regarder nos propres populations dans les yeux et d’accepter leur jugement.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2002-12-03]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2002-12-03]

This judgment has several questionable aspects but, accepting the judgment as it stands – since we have no choice, given that the court of Justice is the highest body qualified to interpret Community law – there is nothing to prevent this Parliament from declaring itself in favour of the proposed legal basis of Article 95 with Article 133, and introducing the amendments to which I have referred, which include the rapporteur’s amendments.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2000-12-10]

C'est un arrêt qui est critiquable à bien des égards mais, si l'on accepte l'arrêt en tant que tel - puisque nous n'avons pas le choix, dans la mesure où la Cour de justice est le plus haut organe d'interprétation du droit communautaire - rien n'empêche le Parlement de se prononcer favorablement sur la base juridique proposée dans l'article 95 avec l'article 133 et, après avoir introduit les modifications auxquelles j'ai fait référence, de les inclure dans les amendements du rapporteur.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2000-12-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2000-12-10]

where it was given in default of appearance, if the respondent was not duly served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time to enable the respondent to arrange for his or her defence unless it is determined that the respondent has accepted the judgment unequivocally;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1999-11-16]

si l'acte introductif d'instance ou un acte équivalent n'a pas été signifié ou notifié au défendeur défaillant, régulièrement et en temps utile, pour qu'il puisse pourvoir à sa défense à moins qu'il ne soit établi que le défendeur a accepté la décision de manière non équivoque ;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1999-11-16]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [1999-11-16]

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'acceptance a judgment' ->

Date index: 2022-03-05