The Supreme Court, in an analogous decision in M. v. H., ruled that it is a violation of the Charter of Rights and Freedoms for legislation to favour certain lifestyle options over others, because to channel behaviour in that way removes family autonomy, and family autonomy is vital to a democracy.
La Cour suprême, dans une décision analogue dans l'affaire M. c. H., a déclaré que c'est une violation de la Charte des droits et libertés si une loi favorise certains choix de style de vie par rapport à d'autres, car canaliser le comportement de cette façon supprime l'autonomie de la famille, et l'autonomie de la famille est essentielle dans une démocratie.
