I can understand the provision concerning holding companies, but why should a large bank in Canada be allowed to be widely held—we're talking about 80 per cent—whereas in the case of a medium-sized bank like the National Bank, the largest bank in Quebec, ownership is restricted to a 35 per cent public float, ostensibly because flexibility is thus enhanced?
Pour ce qui est de la société de portefeuille, je comprends, mais pourquoi, au Canada, une grosse banque a-t-elle droit à un traitement lui permettant d'avoir une propriété diffuse qui demeure quand même assez grande—on parle de 80 p. 100—alors que dans le cas d'une banque de moyenne capitalisation, comme la Banque Nationale, qui est la plus grosse au Québec, on parle d'une propriété diffuse de seulement 35 p. 100 sous prétexte qu'il y a plus de flexibilité ainsi?
