Now, it seems to me, for prudential reasons, they obviously felt they had a reason to increase the loan provisions, but wouldn't that be sort of an accommodating gesture to say, “We're not going to force you to take the hit on your income statement.
Or, j'ai l'impression que, pour des raisons prudentielles, on a manifestement pensé qu'il était justifié d'augmenter ces provisions pour pertes sur prêts, mais est-ce qu'il ne s'agit pas d'une sorte d'amendement consistant à dire: «Nous n'allons pas vous obliger à vous faire critiquer pour votre état de revenus.