Je vous pose cette question comme ça, sans arrière-pensée, parce que j'aimerais bien connaître votre opinion: est-ce que le pouvoir discrétionnaire des juges joue nécessairement en faveur de l'accusé ou s'il peut jouer parfois contre l'accusé, comme dans le cas dont a décidé la Cour suprême en 1996?
I am asking you this question, without any ulterior motive, because I would like to know your opinion: Does the judges' discretionary power necessarily favour the accused, or can it sometimes go against him, as occurred in the Supreme Court's decision of 1996?
