Je pense que cette démarche n'a pas de sens sur un plan économique, dans la mesure où chacun sait que les émissions d'oxyde d'azote et les émissions de particules suivent forcément une même courbe d'évolution et que le fait de s'attaquer aux unes a automatiquement des répercussions sur les autres.
To my mind, this makes no economic sense at all, because we know that nitrogen oxides and particulate emissions are bound to follow the same curve, so that if we tackle one of these two pollutants, there is an automatic knock-on effect on the other.
