Les opérations militaires de l'OTAN se poursuivent en ce 63e jour de la campagne aérienne de l'OTAN menée contre le président Milosevic et la République yougoslave, avec des attaques aériennes 24 heures sur 24 visant une multitude d'objectifs stratégiques, qui sont surtout des objectifs d'infrastructure et tactiques, y compris bien sûr ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

NATO's military action continues on this 63rd day of the NATO air campaign against President Milosevic and the Yugoslav Republic, with around-the-clock air attacks on a multitude of strategic targets, which are primarily infrastructure targets and tactical targets, including of course fielded forces in Kosovo.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Donc, c'est au secrétaire général et ostensiblement à tous les membres de l'OTAN que revient la décision au sujet des cibles, du moins en ce qui concerne les consignes sur les forces tactiques d'intervention aérienne de l'OTAN.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Targeting, at least on the NATO air-tasking order, is controlled by the Secretary-General and ostensibly by all of the NATO members.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Je peux comprendre que quelqu'un pourrait décider de maintenir le statu quo, mais j'ai de la difficulté à voir pourquoi on refuserait d'en discuter, étant donné surtout la position de l'OTAN face à la Russie et aux armes tactiques—et aux armes tactiques en Europe en général—et la doctrine du non-emploi en premier dont nous avons déjà parlé ce matin.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

I can understand why one might decide to retain the status quo, but I have difficulty in dealing with the issue of not discussing it, particularly in relation to NATO's position on Russia and tactical weapons—and tactical weapons in Europe generally—and going back to the no-first-use doctrine that we've already discussed this morning.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

J'ai été affecté trois fois à la force aérienne de l'OTAN, jusqu'en 1993, quand la 4 Force aérienne tactique alliée a mis fin à ses activités à Heidelberg; je travaillais alors avec M. Clive Addy.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

I spent three tours in NATO in an air force context, finishing in 1993, when 4 Allied Tactical Air Force was closed in Heidelberg, at which time I was a colleague of Mr. Clive Addy.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

Others have searched : doctrine aérienne tactique pour l'otan doctrine tactique aérienne

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

doctrine aérienne tactique pour l'otan ->

Date index: 2021-12-04