b) aux instances engagées sous le régime d’une loi fédérale ou d’un texte d’application de celle-ci qui en prévoit ou en autorise l’introduction par voie de demande, de requête, d’avis de requête introductif d’instance, d’assignation introductive d’instance ou de pétition, ou le règlement par procédure sommaire, à l’exception des demandes faites en vertu du paragraphe 33(1) de la Loi sur la responsabilité en matière maritime;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

(b) proceedings required or permitted by or under an Act of Parliament to be brought by application, motion, originating notice of motion, originating summons or petition or to be determined in a summary way, other than applications under subsection 33(1) of the Marine Liability Act;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) [HTML] [2014-09-25]

Le juge du pourvoi est tenu de se prononcer, au besoin d’office, sur le moyen d’ordre public concernant la recevabilité d’une requête en première instance, afin de déterminer si ladite requête satisfait ou non aux exigences de clarté et de précision nécessaires.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-10]

The appeal court is required to rule, if necessary of its own motion, on a plea involving a question of public policy concerning the admissibility of an application at first instance, in order to ascertain whether or not that application meets the necessary requirements of clarity and precision.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-10]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-09-10]

Celui-ci a d’office déclaré les recours irrecevables par voie d’ordonnances , à la seule vue des requêtes introductives d’instance, considérant qu’ils avaient manifestement été présentés hors délais (entre trois mois et six jours après l’expiration du délai, selon les cas).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2012-12-18]

The Court ordered the immediate dismissal of the actions solely on the basis of the relevant documents instituting the proceedings, holding them to be manifestly out of time (the documents arriving at the court with varying degrees of lateness of between six days and three months, depending on the case).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2012-12-18]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2012-12-18]

Procédure — Requête introductive d’instance — Exigences de forme — Requête introduite sans le ministère d’un avocat — Requérant ayant la qualité d’avocat habilité à plaider devant une juridiction nationale — Absence d’incidence — Irrecevabilité

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-02-12]

Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Application lodged without the assistance of a lawyer — Applicant with the status of lawyer authorised to practise before a national court — No effect — Inadmissibility

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-02-12]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2012-02-12]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

En Alberta, cela coûte 200 $ pour déposer une requête introductive d'instance.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-05-06]

It costs $200 to file a statement of claim in Alberta.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-05-06]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-05-06]

Procédure – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Requête introduite sans le ministère d’un avocat

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2008-10-29]

Procedure – Application initiating proceedings – Formal requirements – Application submitted without the service of a lawyer

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2008-10-29]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2008-10-29]

Procédure – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Conditions tenant au signataire – Qualité de tiers par rapport aux parties – Société représentée par son gérant en sa qualité d’avocat – Irrecevabilité

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-01-12]

Procedure – Originating application – Formal requirements – Conditions relating to a signatory – Third party capacity in relation to the parties – Company represented by its managing director in his capacity as a lawyer – Inadmissible

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-01-12]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-01-12]

4. Un avis est publié au Journal officiel de l'Union européenne indiquant la date de l'inscription de la requête introductive d'instance, le nom des parties, les conclusions de la requête ainsi que l'indication des moyens et des principaux arguments invoqués ou, selon le cas, la date du dépôt de la demande de décision préjudicielle ainsi que l'indication de la juridiction de renvoi, des parties au litige au principal et des questions posées à la Cour.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [1991-06-18]

4. A notice shall be published in the Official Journal of the European Union indicating the date of registration of an application initiating proceedings, the names of the parties, the form of order sought by the applicant and a summary of the pleas in law and of the main supporting arguments or, as the case may be, the date of lodging of a request for a preliminary ruling, the identity of the referring court or tribunal and the parties to the main proceedings, and the questions referred to the Court.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [1991-06-18]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [1991-06-18]

Geneviève Motard et Patrick Taillon, Requête introductive d’instance en jugement déclaratoire, 6 juin 2013, C.S.Q. n 200-17-018455-139.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

Geneviève Motard and Patrick Taillon, “Motion to institute proceedings for declaratory judgment,” 6 June 2013, S.C.Q. # 200-17-018455-139.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML]

Le 6 juin 2013, deux professeurs de droit de l’Université Laval, Geneviève Motard et Patrick Taillon, ont déposé auprès de la Cour supérieure du Québec une requête introductive d’instance en jugement déclaratoire pour contester la validité constitutionnelle du projet de loi C-5346. Ils avancent que le projet de loi est inconstitutionnel, du fait qu’il modifie la Constitution du Canada sur des questions relatives à la reine et à ses représentants, le gouverneur général et le lieutenant-gouverneur, sans le consentement de toutes les assemblées législatives provinciales supposément exigé par l’article 41 de la Loi constitutionnelle de 1982.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

On 6 June 2013, two Laval University constitutional law professors, Geneviève Motard and Patrick Taillon, filed a motion for declaratory judgment with the Quebec Superior Court challenging the constitutional validity of Bill C-53.46 They argue that the bill is unconstitutional as it amends the Constitution of Canada on matters related to the Queen, and her representatives the Governor General and Lieutenant Governors, without the consent of all the provincial legislative assemblies allegedly required pursuant to section 41 of the Constitution Act, 1982.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML]

D'autres ont cherché : avis de requête introductive d'instance prononcé de péremption d'instance requête de péremption d'instance requête introductive d'instance

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

requête de péremption d'instance ->

Date index: 2021-06-29