L’Association canadienne de la police professionnelle (ACPP) s’inquiète de ce qu’on ne puisse pas recourir aux peines d’emprisonnement, même dans les cas où il y présence de facteurs aggravants, comme la consommation de cannabis en présence de jeunes, la consommation de cannabis en prison, la conduite sous l’effet de la drogue ou dans le cas des récidivistes(38). L’ACPP soutient que la peine doit être utile, appropriée et graduée, et que les pouvoirs discrétionnaires voulus pour appliquer la loi selon les circonstances particulières d’une infraction sont nécessaires(39).
The Canadian Professional Police Association (CPPA) is concerned
that imprisonment may not be available as a possible punishment even in cases where there are aggravating factors, such as consumption of cannabis in association with young persons, while imprisoned, or in association with driving a vehicle, and in relation to repeat offenders (38) The CPPA argues that punishment must be meaningful, appropriate and graduated, and that discretion to apply the law in accordance with the individual circumstances of a case is required (39) Its executive officer, David Griffin, has also expressed concern that the legislation sends the wrong mess
...[+++]age to young persons and may encourage use(40) and that insufficient resources are allocated to the fight against growing operations (41) Of particular concern to the CPPA is the lack of tools given to police to deal with impaired drivers (42)
