Le but du paragraphe (9) est de donner à la partie qui s'oppose à la présentation du ouï-dire - de la déclaration écrite - la faculté d'exiger la comparution du témoin, par opposition au dépôt du document écrit.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

What is intended in subsection (9) of this proposed amendment is that where the party objects to the tendering of the hearsay - the written statement - that they have the protection, the ability to demand that the individual appear and give evidence, as opposed to the written document being tendered.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

Le projet de paragraphe (9) donne à l'autre partie l'option d'exiger la comparution personnelle du témoin, à la place du document écrit - non pas donner une preuve par ouï-dire mais donner une preuve directe qu'elle donnerait également au procès.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Proposed subsection (9) is intended to give the other party the option of insisting that, instead of the written document, the actual witness be required to attend - not to give hearsay evidence but to give evidence that he or she would have given at the trial on the matter.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

M. Bebbington: En gros, la notion ici est que les déclarations écrites ne seraient pas admissibles du fait de leur caractère de ouï-dire.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Mr. Bebbington: Essentially, the notion there is written statements that would not be admissible because of their hearsay value.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

Dans les Saintes Écritures, Dieu a parlé et ça n'est donc pas à nous de choisir. Cependant, c'est à nous de choisir si oui ou non nous allons croire en ce qu'Il a écrit (1500) [Français] M. Richard Marceau: Mais vous êtes d'accord avec moi pour dire que ce que Dieu aurait pu dire est vu de façon différente selon que l'on est catholique ou protestant, juif ou chrétien.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-07]

In the Holy Scriptures, God has spoken and it's therefore not for us to choose, but rather to choose whether or not we're going to believe what he has written (1500) [Translation] Mr. Richard Marceau: But you do agree that what God might have said is interpreted differently depending on whether you are Catholic or Protestant, Jewish or Christian.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-07]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2003-04-07]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Oui, le Canada est d'accord, il insiste et lutte avec acharnement - mieux que nous l'avions fait avant de céder devant les sanctions commerciales illégales, j'espère - pour que «substantiel» veuille dire «majoritaire», mais où est-il écrit que les Américains acceptaient l'interprétation que les Canadiens donnaient à «substantiel»?

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [1999-06-08]

Yes, Canada agrees, Canada insists, and Canada will fight to the death - hopefully, better than we did when we caved in to illegal trade sanctions - that " substantial" means " majority," but where can we find that the Americans agree that " substantial" means what Canadians say it means?

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [1999-06-08]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [1999-06-08]

Others have searched : information fondée sur des ouï-dire ouï-dire ouï-dire composé ouï-dire cumulatif ouï-dire dérivé ouï-dire indirect ouï-dire multiple ouï-dire par écrit ouï-dire écrit preuve par ouï-dire renseignements fondés sur des ouï-dire témoignage sous forme de ouï-dire

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

ouï-dire écrit ->

Date index: 2024-03-10