In fact, it might allow us an opportunity to demonstrate that unlike the United States, which is under the Clayton and Sherman Antitrust Acts, whereby damages of course go back to the individual who has actually been aggrieved, we don't have a similar or parallel situation in Canada.
En fait, cela pourrait nous donner l'occasion de démontrer que contrairement aux États-Unis, où les lois antitrust de Clayton et de Sherman sont en vigueur, où les préjudices sont subis par la personne qui a été lésée, et il n'y a pas de situation similaire ou comparable au Canada.
