The answer to this may be that what we do doesn't matter, but how would putting, for example, a further detection array in Canada to assist in plugging some of the holes, or perhaps even putting interceptors in Canada — although that has never been suggested to date, to be fair to our American allies — contribute to the notion that a more coherent, well-tested system that is working effectively would actually produce a more rational response from places like North Korea?
Il est possible que ce que nous faisons importe peu. Cependant, si, par exemple, d'autres capteurs de détection étaient installés au Canada pour combler certaines des lacunes ou que des intercepteurs étaient basés au Canada — bien que, en toute justice pour nos alliés américains, il n'en ait jamais été question —, comment cela contribuerait-il à la notion qu'un système plus cohérent qui a fait l'objet d'essais concluants et qui fonctionne bien susciterait une réaction plus rationnelle de la part d'endroits comme la Corée du Nord?
