Second, yes, the world's not static, but
I think we need to differentiate between the development of a system that can effectively, at some reasonable lev
el of defence, deal with the Russian and Chinese capabilities, on the one h
and and that is the argument that goes back to SDI, when the Soviets said if you build the SDI we will overwhelm you with more missiles.The Ame
ricans responded by saying ...[+++] you will only overwhelm us with more missiles if it's cheaper to build missiles for attack than for defence.
Deuxièmement, il est vrai que l'univers n'est pas statique. Toutefois, à mon avis, il faut établir une distinction entre la mise au point d'un système qui, à un niveau de défense raisonnable, permet de contrer de façon efficace les moyens dont disposent les Russes et les Chinois—et c'est la thèse qui remonte à l'époque de l'Initiative de défense stratégique, quand les Soviétiques ont dit qu'ils nous submergeraient de missiles.Les Américains ont rétorqué que cela ne se produirait que s'il coûte moins cher de construire des missiles d'attaque que des missiles de défense.
