What would you say about the quality of the deputy minister under whose watch this happened, who's fully aware of the conclusions of both the internal and the external audit, who not only does not carry out the recommendations, but when a new program is begun and new moneys are assigned to that program, gives it to the section that came under the internal and external audits, basically hands off?
Que diriez-vous du sous-ministre sous la responsabilité de qui ces événements se sont produits, qui est tout à fait au courant des conclusions des deux vérifications, qui non seulement n'applique pas les recommandations, mais qui, quand un nouveau programme est lancé et un nouveau budget assigné à ce programme, confie ce programme et cet argent à la section qui a fait l'objet des vérifications interne et externe, et lui donne carte blanche?
