Translation of "Investment-intensive " (English → French) :

déplore le manque d'efficacité de projets en matière d'efficacité énergétique ayant reçu le soutien des fonds structurels de l'Union (2007-2013), tel que critiqué par le rapport de la Cour des comptes; invite la Commission à mettre en œuvre rapidement les améliorations correspondantes en mettant particulièrement l’accent sur la justification et le suivi des projets financés, ainsi que sur la réduction du délai d’amortissement de ces projets; demande une amélioration des lignes directrices et un contrôle accru par la Commission en vue d'une meilleure utilisation des fonds structurels et du FEIS conjointement avec des investissements privés pour financer des pro ...[+++]jets viables dans le domaine de l'efficacité énergétique, notamment dans des bâtiments; estime que le financement par les fonds structurels et le FEIS de projets en matière d'efficacité énergétique devrait cibler les consommateurs plus exposés au coût de l'énergie tels que les secteurs exposés à un risque de fuite de carbone, les PME et les ménages menacés par la pauvreté énergétique; estime que c'est une priorité absolue d'élaborer des outils et instruments de financement et des modèles innovants pour mobiliser des fonds publics et des financements privés aux niveaux local, national, régional et européen pour soutenir les investissements dans les secteurs clés de l'efficacité énergétique tels que la rénovation des bâtiments, en accordant une attention particulière aux groupes vulnérables et une attention suffisante aux spécificités des investissements à long terme.

Ce fonds présente des caractéristiques à forte valeur ajoutée, combinant en particulier une forte intensité capitalistique, un temps de retour sur investissements plus long que d’habitude et un dosage du risque particulier.

En 2009, Pew Research a noté que le Canada se classait au sixième rang en matière d'investissements dans les énergies propres, comparativement aux États-Unis, qui se situent au onzième rang.

Le gouvernement du Canada investit également de façon intensive dans la recherche sur les causes et les traitements possibles pour diverses conditions chroniques.

Le rapport Mintz—vous le connaissez sans doute très bien—préconise de faire passer le taux de DPA de 30 à 25 p. 100. Encore une fois, c'est une façon de nuire à un secteur à fort coefficient de capital comme le nôtre.

En plus, à notre époque, où l'on essaie de réduire le CO et tout le reste, c'est une bonne façon de procéder, parce que c'est une façon à fort coefficient d'investissements de nous aider à tenir nos engagements.