So it's important that Canada, if it wants to ensure that the multilateral text, if ever there is one, is a reflection of its present position concerning the obligation of a national treatment for investors and investments, see to it that, at the very least, there would be an agreement between the parties recognizing the existence of the concept even if the words " similar circumstances" were not included in the obligation on national treatment and most- favoured-nation treatment at the time consideration is given the way investors or investment would be treated.
Il est donc important que le Canada, s'il veut s'assurer que le texte multilatéral, s'il y en a un, reflète sa position actuelle quant à l'oblig
ation de traitement national pour les investisseurs et les investissements, fasse en sorte qu'il y ait, pour le moins, une entente entre les parties qui reconnaîtraient l'existence de ce concept, même si les mots «circonstances similaires» n'étaient pas inclus dans
l'obligation sur le traitement national et celui de la nation la plus favorisée, au moment de considérer le traitement qui serait
...[+++]accordé aux investisseurs ou à l'investissement.
