How can we ever explain to countries in much more difficult security environments that the mightiest military agglomeration the world has ever seen cannot renounce nuclear use under any circumstances, while they, in contrast, are supposed to stick to their non-nuclear status?
Comment expliquer à des pays qui se trouvent dans une situation beaucoup plus difficile sur le plan de la sécurité que les plus grandes puissances militaires que le monde a jamais connues ne peuvent pas renoncer à utiliser l'arme nucléaire peu importe les circonstances tandis qu'eux, par comparaison, sont censés s'en tenir à leur statut d'États non nucléaires?
