If this tax grab will be so wonderful for Ontarians, why is the Liberal Party joining with the Conservatives to ram this through before Christmas, especially if it is so confident that when the advertising hits, people will see the light and will love this tax grab?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-12-06]

Si elle sera tellement merveilleuse pour les Ontariens, pourquoi le Parti libéral se joint-il au Parti conservateur pour faire adopter cette mesure avant Noël?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-12-06]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-12-06]

Am I correct in assuming that as far as this issue, this tax grab, the harmonized sales tax, is concerned, the Conservatives and the Liberals are working together to ram this bill through without our having a chance to listen to ordinary Canadians about the impact this tax grab is going to have on their lives?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-12-06]

Est-ce que j'ai raison de supposer que, en ce qui concerne ce problème, cette taxe déguisée, cette taxe de vente harmonisée, les conservateurs et les libéraux collaborent pour faire adopter ce projet de loi à toute vapeur, sans que nous ayons la chance d'entendre des Canadiens ordinaires s'exprimer sur les répercussions que cette taxe déguisée aura sur leur vie?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-12-06]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-12-06]

We are going to continue this fight because what we are dealing with is an attempt to rectify one of the cruelest tax grabs in the history of this country, a tax grab put onto over 80,000 seniors in this country by the Liberal government when the current Prime Minister was the minister of finance.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-02-03]

Nous continuerons de lutter parce qu'il s'agit d'une des ponctions fiscales les plus cruelles de l'histoire du pays, une mesure qui a été imposée à plus de 80 000 personnes âgées par le gouvernement libéral à l'époque où l'actuel premier ministre était ministre des Finances.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-02-03]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-02-03]

Nor should they afford the opportunity for government grab by stealth taxes, something with which we are familiar in the United Kingdom.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-06-19]

Les règles les régissant ne doivent donc être ni étouffantes ni restrictives. Elles ne doivent pas non plus donner la possibilité aux gouvernements de procéder à des ponctions sous forme de taxes furtives, une chose que nous connaissons bien au Royaume-Uni.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-06-19]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2007-06-19]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Nor should they afford the opportunity for government grab by stealth taxes, something with which we are familiar in the United Kingdom.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-06-19]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2007-06-19]

Part time workers will now have to pay the UI payroll tax which includes employer and employee shares totalling a 7 per cent tax hike. When eligibility is changed from weeks to hours, the government is imposing a tax grab on part time workers, a tax grab of over $1 billion.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1995-12-04]

Les travailleurs à temps partiel devront désormais payer l'impôt perçu au titre de l'assurance-chômage, soit la part de l'employeur et celle de l'employé, d'où une augmentation globale de 7 p. 100. En remplaçant les semaines donnant droit à l'assurance-chômage par des heures, on pratique une ponction fiscale au détriment des travailleurs à temps partiel, une ponction supérieure à 1 milliard de dollars.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1995-12-04]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1995-12-04]

This government should really be looking at, and perhaps it can be looked at under Bill C-91 in committee, the creation of an independent investment pool of real dollars. These would not be dollars that are extracted from business by way of a tax grab, not dollars that are extracted from individuals by way of a tax grab, not money lost under regulation harassment that businesses are under these days, but real dollars that people would put into an investment pool.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1995-05-28]

Le gouvernement devrait envisager de créer, et cette possibilité pourrait être examinée par le comité lorsqu'il étudiera le projet de loi C-91, un fonds commun d'investissement indépendant constitué de dollars réels et non pas de l'argent arraché aux entreprises et aux particuliers par voie de ponction fiscale ou de l'argent que le harcèlement réglementaire fait perdre aux entreprises, mais de dollars réels que les gens verseraient dans un fonds d'investissement.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1995-05-28]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1995-05-28]

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'Tax grab' ->

Date index: 2022-05-14