One was the case I just described the Folino case. More recently, the Ontario Court of Appeal, in the Jarvis case from August 2006, reiterated its point about the importance of deterrence and denunciation in these cases and, moreover, went on to say that the conduct prohibited by section 172.1 is serious, as is the secondary offence.
Plus récemment, soit en août 2006, la Cour d'appel de l'Ontario dans l'affaire Jarvis a réitéré l'importance des objectifs de dissuasion et de dénonciation dans ces dossiers et, de plus, elle a ajouté que les actes interdits par l'article 172.1 sont des actes graves, tout comme l'infraction secondaire.
