Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Biological characteristic associated with homosexuality
Council on Homosexuality and Religion
Developmental homosexuality
Evelopmental homosexuality
Gay
Gay family
Gay friendly
Gay marriage
Gay partnership
Gay relationship
Gay-friendly
Homosexual
Homosexual family
Homosexual friendly
Homosexual marriage
Homosexual partnership
Homosexual relationship
Homosexual union
Homosexual-friendly
Lesbian
Same-sex common-law relationship
Same-sex common-law union
Same-sex family
Same-sex marriage
Same-sex partner relationship
Same-sex partnership
Same-sex relationship
Same-sex union
Sexual minority
Transsexual

Translation of "homosexual union " (English → French) :

TERMINOLOGY
see also In-Context Translations below
homosexual union [ same-sex union | same-sex common-law union ]

concubinage homosexuel [ concubinage de même sexe | union homosexuelle ]


developmental homosexuality | evelopmental homosexuality

homosexualité de la puberté


gay-friendly | gay friendly | homosexual friendly | homosexual-friendly

ouvert aux gais | gay-friendly | gay friendly


homosexual partnership [ gay partnership | same-sex relationship | same-sex partnership | homosexual relationship | same-sex partner relationship | same-sex common-law relationship | gay relationship ]

relation homosexuelle [ concubinage homosexuel | partenariat homosexuel | union homosexuelle ]




biological characteristic associated with homosexuality

composante biologique de l'homosexualité


sexual minority [ homosexual | lesbian | transsexual ]

minorité sexuelle [ homosexuel | transsexuel ]


gay marriage | same-sex marriage | homosexual marriage

mariage homosexuel


gay family | same-sex family | homosexual family

famille homoparentale


Council on Homosexuality and Religion

Conseil de l'homosexualité et la religion
IN-CONTEXT TRANSLATIONS
Article 4 of Directive 2004/83, read in the light of Article 1 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, must be interpreted as precluding, in the context of that assessment, the acceptance by those authorities of evidence such as the performance by the applicant for asylum concerned of homosexual acts, his submission to ‘tests’ with a view to establishing his homosexuality or, yet, the production by him of films of such acts.

L’article 4 de la directive 2004/83, lu à la lumière de l’article 1er de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce que, dans le cadre dudit examen, lesdites autorités acceptent des éléments de preuve, tels que l’accomplissement par le demandeur d’asile concerné d’actes homosexuels, sa soumission à des «tests» en vue d’établir son homosexualité ou encore la production par celui-ci d’enregistrements vidéo de tels actes.


The idea that encouraging homosexual unions and devaluing marriage means fighting to protect children from violence is therefore unacceptable.

L’idée qu’encourager les unions homosexuelles et déprécier le mariage revient à se battre pour protéger les enfants contre la violence est dès lors inacceptable.


The European Union cannot act on matters of values, culture and the family as if it were dealing with the single market, asking the Member States to legalise homosexual unions for the sake of uniformity and a misplaced duty to protect people’s rights; instead, it would be running the risk of undermining the system of values that lies at the heart of our age-old society.

L’Union européenne ne peut pas agir en matière de valeurs, de culture et de famille comme s’il s’agissait du marché unique, en demandant aux États membres de légaliser les unions homosexuelles au nom de l’uniformité et d’un devoir déplacé de protéger les droits des citoyens. Elle courrait plutôt le risque de saper le système de valeurs qui réside au cœur de notre société séculaire.


The European Union cannot act on matters of values, culture and the family as if it were dealing with the single market, asking the Member States to legalise homosexual unions for the sake of uniformity and a misplaced duty to protect people’s rights; instead, it would be running the risk of undermining the system of values that lies at the heart of our age-old society.

L’Union européenne ne peut pas agir en matière de valeurs, de culture et de famille comme s’il s’agissait du marché unique, en demandant aux États membres de légaliser les unions homosexuelles au nom de l’uniformité et d’un devoir déplacé de protéger les droits des citoyens. Elle courrait plutôt le risque de saper le système de valeurs qui réside au cœur de notre société séculaire.


For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
There is no consensus in Europe that the Treaties should be amended in order to give the EU jurisdiction over such key matters as the recognition of homosexual unions and their implications outside the borders of the Member State that has authorised them.

Il n’existe aucun consensus en Europe pour amender les Traités en vue d’accorder à l’Union la compétence sur des questions aussi essentielles que la reconnaissance des unions homosexuelles et de leurs implications en dehors des frontières de l’État membre qui les a autorisées.


I am all in favour of such a move, but I am not sure whether it is a good idea to legalise homosexual unions.

Je suis tout à fait favorable à un tel retrait, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de légaliser les unions homosexuelles.


It would be extremely sad not to see homosexual unions receiving the same consideration and respect as heterosexual unions.

Il y aurait quelque chose d'extrêmement triste à ne pas reconnaître que les unions homosexuelles vont faire l'objet de la même considération et du même respect que les unions hétérosexuelles.


At some point we have to ask ourselves, why is the government not following the lead of most Canadians and searching for a middle ground that would recognize marriage as the union between a man and a woman while recognizing homosexual unions?

Il va bien falloir que l'on finisse par se demander pourquoi le gouvernement n'emboîte pas le pas à une majorité de Canadiens qui souhaitent que l'on adopte une position mitoyenne qui consacre le mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme, mais reconnaisse les unions homosexuelles.


That's vitally important to us, but the fact that God is love, that he cares not only for heterosexuals but homosexuals, that he cares not only for children derived from heterosexual unions but for those who are raised in homosexual unions, is not in debate.

Elle est d'importance vitale pour nous, mais le fait que Dieu aime non seulement les hétérosexuels, mais aussi les homosexuels, les enfants de couples hétérosexuels tout autant que ceux des unions homosexuelles est évident.


Further, the newspaper XTRA, published by Pink Triangle Press, and which purports to be the voice of homosexuals in Canada, tells us that there is no consensus among homosexual persons on the question of assumption of marital and marriage-like financial responsibility in homosexual unions.

De plus, le journal XTRA, publié par Pink Triangle Press et qui se présente comme étant la voix des homosexuels du Canada, nous dit qu'il n'y a pas de consensus chez les homosexuels sur l'acceptation d'une responsabilité financière maritale ou équivalente dans les unions homosexuelles.


w