A report in a financial paper—I don't have the name of the paper—indicated that junk bonds in pension plans were now at an all time high and that people seemed to be avoiding government bonds.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2011-02-16]

Un rapport dans un journal financier — je n'ai pas le nom du journal — indiquait qu'on retrouvait actuellement, de façon exponentielle et à un taux record, des junk bonds dans les fonds de pension et que les gens semblaient fuir les bonds offerts par le gouvernement.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2011-02-16]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2011-02-16]

If we don't adopt Bill C-501, we have a situation in which more than twice the value of the junk bonds of the world is covered by credit default swaps, the impact of which is that you get to receive a cash settlement, you get to keep the bonds, you get to take the billions of dollars out of the obligations to top up the pension fund, the consequence of which is that you make a higher profit as a result of the bankruptcy and that you prefer a liquidation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-11-15]

Si nous n'adoptons pas le projet de loi C-501, la valeur des couvertures de défaillance pourrait atteindre plus que le double de celle des obligations à risque. Ainsi, les intéressés obtiennent un règlement en espèces tout en conservant les obligations, utilisent des milliards de dollars provenant des obligations pour combler le manque dans les fonds de retraite et empochent un plus gros profit en déclarant faillite.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-11-15]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-11-15]

I'd also like to note that today there are twice as many credit default swap dollar values outstanding than there are junk bonds, so even in the junk bond market, that's for an unhedged junk bond owner who's going to experience an increase in the cost of capital.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

Je tiens à signaler qu'en ce moment, la valeur des swaps sur défaillance est deux fois plus élevée que celle des obligations spéculatives si bien que dans ce marché-là, le détenteur d'obligations spéculatives non couvert fera face à une augmentation du coût du capital.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-03-24]

You then made the argument that these companies are junk bond. When the capital is being formed, when the capital is being invested, these companies are not at the junk-bond status.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

Au moment de la formation du capital, au moment de l'investissement, ces sociétés n'offrent pas des obligations de pacotille.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-03-24]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Nortel has been junk bond since 2002, so all those who currently own the Nortel bonds would not be investment-grade owners.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

C'est vrai maintenant, mais qu'en était-il au moment où les investissements ont été faits? Les obligations de Nortel sont de pacotille depuis 2002.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-03-24]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-03-24]

The article goes on to point out the yield difference between investment grade bonds and junk bonds, concluding that ‘this indicates that investors continue to shun low-grade corporate bonds, expanding the spread between high-credited bonds and the so-called junk bonds to their widest margin’.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

L'auteur de l'article précise ensuite la différence entre les obligations de la catégorie investissement et les obligations à haut risque en concluant ce qui suit: «cela montre que les investisseurs continuent à éviter les obligations de sociétés faiblement notées, en élargissant au maximum la marge entre les obligations hautement notées et les obligations dites “à haut risque”».

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-12-31]

Another report stated that ‘Especially in the latter half of last year, it was nearly impossible for a company to issue junk bonds based on its own credit and the junk bonds market existed through primary collateralised bond obligations, collateral loan obligations and a government-initiated bond-refinancing plan’ (48).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

Dans un autre article, on pouvait lire ce qui suit: «au cours du second semestre de l'année dernière notamment, il était pratiquement impossible pour une société d'émettre des obligations à haut risque sur la base de sa propre cote de crédit, le marché des obligations à haut risque étant constitué par les obligations primaires garanties (primary collateralised bond obligations), les prêts garantis (collateral loan obligations) et un plan de refinancement des obligations mis en place par le gouvernement» (48).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-12-31]

In the light of the Panel's findings, for each of the relevant financial contributions in the measure at issue, the Commission has re-examined all of the relevant facts and evidence on the record, taking into account all of the submissions of interested parties, specifically with respect to possible alternative benchmarks, including ‘junk bonds’ and ‘vulture funds’, and, for each relevant financial contribution, redetermined the amount of the benefit to Hynix.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

Eu égard aux conclusions du groupe spécial, pour chacune des contributions financières de la mesure en cause, la Commission a réexaminé l'ensemble des faits significatifs et des preuves disponibles, en tenant compte de toutes les observations des parties intéressées, notamment en ce qui concerne d'autres points de comparaison éventuels, dont les «obligations à haut risque» et les «fonds vautour», et, pour chacune des contributions financières concernées, recalculé le montant de l'avantage conféré à Hynix.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-12-31]

Thus, the Commission confirms its original finding that Hynix fell short of the investment grade required by investors for the junk bond market; and that, during the IP, the type of capital markets referred to by the Panel were inaccessible to companies with prospects as weak as those of Hynix.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

En conséquence, la Commission confirme sa conclusion initiale selon laquelle Hynix était loin de la catégorie d'investissement exigée par les investisseurs sur le marché des obligations à haut risque et en outre, pendant la période d'enquête, le type de marché des capitaux auquel le groupe spécial fait allusion était inaccessible aux sociétés dont les perspectives étaient aussi faibles que celles d'Hynix.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-12-31]

The Panel also referred, by way of example, to so-called ‘junk bonds’ or ‘vulture funds’ (30).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

Le groupe spécial a également fait référence, à titre d'exemple, aux obligations dites «à haut risque» et aux «fonds vautour» (30).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2005-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2005-12-31]

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'junk bond' ->

Date index: 2022-06-16