Would it not be preferable, considering the uncertainty that surrounds the determination of the privileges and its constitutional nature before the courts' revision and the Charter revision, that we follow the recommendation of Milliken to keep the proposal of ethics commissioner within the rules, as you have said yourself, as it is done in Westminster?
Ne serait-il pas préférable, compte tenu de l'incertitude qui entoure la détermination des privilèges et leur nature constitutionnelle avant l'examen des tribunaux et l'examen de la Charte, de suivre la recommandation de Milliken, c'est-à-dire de maintenir cette proposition de Commissaire à l'éthique au sein du Règlement, comme vous l'avez dit, comme on le fait à Westminster?
