However, in a months-long process with the criteria for what can be reviewed in a public process, wide open, also duplicating at times what other expert groups that taxpayers are already paying to have done, I do not see it as serving the long-term national interest.
Toutefois, compte tenu du processus qui dure des mois, qui définit ce qui peut être examiné de manière publique et très ouverte, et qui, à l'occasion, dédouble ce que d'autres groupes d'experts font déjà aux frais des contribuables, je ne pense pas que cela favorise l'intérêt public à long terme.
