It was very brief, so I'm wondering if you can expand on it a bit and tell us whether, in your view, the F-35, with this capacity to carry nuclear arms, it was kind of a very intentional thought, that the F-35 would be part of a broader nuclear strategy; second, whether it is very consciously perceived as such by certain countries in the world; and third, if there's any controversy within NATO over that capacity of the F-35 in light of your comments around the non-proliferation treaty.
Je me demande donc si vous pouvez nous en dire un peu plus, à ce sujet, si, d'abord, le F-35, capable de transporter des armes nucléaires, faisait partie d'une stratégie nucléaire plus générale; ensuite, s'il est très consciemment perçu comme tel dans certains pays; enfin, si, dans l'OTAN, il y a controverse au sujet de cette capacité du F-35, compte tenu de vos observations sur le traité de non-prolifération.
