communicate with anti-mining lobbyists | communicating with those opposing mining | communicate with those opposing mining | interface with anti-mining lobbyists

https://ec.europa.eu/esco/port (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

interagir avec des opposants à une exploitation minière

https://ec.europa.eu/esco/port (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://ec.europa.eu/esco/port (...) [HTML] [2017-12-31]

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

lecture optique de marques | reconnaissance optique de marques | ROM

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) [HTML] [2018-01-01]

opposed piston engine | opposed-piston engine

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

moteur à pistons opposés

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) [HTML] [2018-01-01]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

By so doing, the General Court unduly extended the scope of the opposing mark.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-07-02]

Ce faisant, le Tribunal a indûment étendu le domaine de protection de la marque invoquée en opposition.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-07-02]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-07-02]

the appellant’s mark contains within it a word element in the form of the noun ‘Kraśnik’, which has a crucial bearing on the differences, in visual, phonetic and conceptual terms, between the opposing marks;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-05-13]

le signe de la partie requérante au pourvoi comprend un élément verbal sous la forme du nom «Kraśnik», ce qui influe considérablement sur les dissimilitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles des signes comparés;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-05-13]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-05-13]

Pleas in law: Infringement of Article 15(1)(a) and related articles of Regulation No 207/2009, since the use made by the defendant of the opposing mark constitutes a deliberate change in the original concept of the mark represented by the opposing mark and, therefore, substantially alters the distinctive character of the mark ‘MAESTRO’, and infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009, since there is no likelihood of confusion between the conflicting marks.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-01-02]

Moyens invoqués: la violation de l’article 15, paragraphe 1, sous a) du règlement no 207/2009, dans la mesure où l’usage que l’autre partie à la procédure fait de la marque entraîne une modification délibérée du concept original de marque que représente cette marque et, par conséquent, aboutit à une altération substantielle du caractère distinctif de la marque «MAESTRO», et la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no207/2009, dans la mesure où il n’existerait pas de risque de confusion entre les marques en conflit.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-01-02]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-01-02]

Pleas in law: infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009, since there is no likelihood of confusion between the opposing marks.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-11-24]

Moyens invoqués: la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, dans la mesure où il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-11-24]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2011-11-24]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

(22) In order to ensure legal certainty and safeguard trade mark rights legitimately acquired, it is appropriate and necessary to lay down, without affecting the principle that the later trade mark cannot be enforced against the earlier trade mark, that proprietors of European Union trade marks should not be entitled to oppose the use of a later trade mark when the later trade mark was acquired at a time when the earlier trade mark could not be enforced against the later trade mark.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

(22) Afin de garantir la sécurité juridique et de protéger les droits liés aux marques acquises légitimement, il est approprié et nécessaire de prévoir, sans porter atteinte au principe selon lequel la marque postérieure ne peut pas être opposée à la marque antérieure, que les titulaires de marques de l'Union ne puissent pas s'opposer à l'usage d'une marque postérieure si celle-ci a été acquise à un moment où la marque antérieure ne pouvait pas lui être opposée.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-24]

(22) In order to ensure legal certainty and safeguard trade mark rights legitimately acquired, it is appropriate and necessary to lay down, without affecting the principle that the later trade mark cannot be enforced against the earlier trade mark, that proprietors of European trade marks should not be entitled to oppose the use of a later trade mark when the later trade mark was acquired at a time when the earlier trade mark could not be enforced against the later trade mark.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

(22) Afin de garantir la sécurité juridique et de protéger les droits liés aux marques acquises légitimement, il est approprié et nécessaire de prévoir, sans porter atteinte au principe selon lequel la marque postérieure ne peut pas être opposée à la marque antérieure, que les titulaires de marques européennes ne puissent pas s'opposer à l'usage d'une marque postérieure si celle-ci a été acquise à un moment où la marque antérieure ne pouvait pas lui être opposée.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

(22) In order to ensure legal certainty and safeguard trade mark rights legitimately acquired, it is appropriate and necessary to lay down, without affecting the principle that the later trade mark cannot be enforced against the earlier trade mark, that proprietors of European trade marks should not be entitled to oppose the use of a later trade mark when the later trade mark was acquired at a time when the earlier trade mark could not be enforced against the later trade mark.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

(22) Afin de garantir la sécurité juridique et de protéger les droits liés aux marques acquises légitimement, il est approprié et nécessaire de prévoir, sans porter atteinte au principe selon lequel la marque postérieure ne peut pas être opposée à la marque antérieure, que les titulaires de marques européennes ne puissent pas s'opposer à l'usage d'une marque postérieure si celle-ci a été acquise à un moment où la marque antérieure ne pouvait pas lui être opposée.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

In addition, the amendment of the list of goods or services recorded in the register shall not give the proprietor of the European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity of a later trade mark where and to the extent that:

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

En outre, la modification de la liste de produits et de services inscrite dans le registre ne confère pas au titulaire de la marque de l'Union européenne le droit de s'opposer à une marque déposée ultérieurement ou de faire une demande en nullité si et dans la mesure où:

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-24]

Infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009, since there is no likelihood of confusion between the opposing marks.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-09-29]

infraction à l'article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement no 207/2009, en ce qu'il n'existe aucun risque de confusion entre les marques en conflit.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-09-29]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2009-09-29]

D'autres ont cherché : h o engine aqueous oscillation ripple mark aqueous ripple mark aqueous ripple-mark carriageway marking communicate with anti-mining lobbyists communicate with those opposing mining communicating with those opposing mining flat engine horizontal marking horizontally-opposed cylinder engine horizontally-opposed engine interface with anti-mining lobbyists lane marking mark reading mark scanning opposed piston engine opposed-piston engine opposed-type engine opposing mark opposing trade mark optical mark reading optical mark recognition optical mark scanning oscillation ripple oscillation ripple mark oscillatory ripple mark pavement marking pavement surface marking road marking roadway marking surface marking wave ripple mark wave-ripple mark

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'opposing mark' ->

Date index: 2021-02-11