Traduction de «prohibitionist » (Anglais → Français) :

En des occasions comme la présente, où nous pouvons parler de drogue, ce Parlement - surtout à la lumière des résultats catastrophiques de quarante années de politiques antidrogue, de vaines tentatives qui ne sont qu'emplâtre sur une jambe de bois et ne parviennent absolument pas à endiguer le phénomène de la diffusion des drogues illicites mais qui, en revanche, en aggravent les conséquences sociales, sanitaires, humaines - rate l'occasion, avec le rapport Malliori, de dire quelques vérités très simples : que la prohibition a échoué et que, par conséquent, il faut travailler, pas à pas s'il le faut, par exemple pour diviser les marchés, ...[+++] pour éviter que le marché clandestin ne récupère les consommateurs de haschisch, de marijuana - qui ne sont pas des drogues - les induisant à se rapprocher des marchés des autres drogues ; pour observer attentivement les expériences de pièces d'injection, les solutions expérimentées par la Suisse et dans d'autres pays européens ; pour chercher une voie différente de celle de la politique actuelle qui a conduit les pays européens et, en général, les pays qui cherchent en vain à lutter contre la drogue, à continuer à mener une politique antidrogue.

Même du point de vue de la prohibition, le règlement est une méthode tout à fait inefficace de lutte contre le trafic mondial de stupéfiants: pour nous, c'est encore de la police en plus, c'est encore de la surveillance en plus et c'est pourquoi il faut le rejeter.

Par rapport à la réforme antiprohibitionniste nécessaire, pour la liberté et la responsabilité individuelle, pour les droits civils, pour la démocratie, le rapport Oostlander représente un essai de contre‑réforme prohibitionniste, un premier pas pour lier de manière définitive les gouvernements de l'Europe entière au prohibitionnisme, sous le couvert de la nécessité de procéder à une harmonisation du droit pénal, en l'absence de tout contrôle démocratique.

Convenez-vous que les deux raisons principales pour lesquelles les gens appuient le modèle de la prohibition, c'est parce qu'ils s'appuient sur leur propre vision de la moralité ou parce qu'ils font partie d'une famille de criminels, d'un syndicat du crime et que le modèle de la prohibition représente leur pain quotidien?

Nous pouvons tirer plusieurs enseignements de tout cela et des expériences prohibitionnistes appliquées en Europe et ailleurs : premièrement, l’élimination de la culture sans éliminer les importations n’a pas les effets escomptés sur la disponibilité d’une matière nocive et, par ailleurs, elle amplifie l’attrait du marché communautaire pour les marchandises en provenance de pays tiers.

Ces pays sont littéralement détruits par votre politique prohibitionniste sur la drogue.