I ask colleagues to reflect on this situation: The same government which allows the emission of a banned substance, one of the most deadly toxins known, strictly for financial considerations, rejects the same reasoning when it comes to events sponsored by an industry whose increased product usage has yet to be shown to be linked to those sponsorships.
Je demande aux sénateurs de réfléchir à cela. Le même gouvernement qui autorise les vapeurs d'échappement d'une substance interdite, d'un des toxines les plus mortels qu'on connaisse, rejette, strictement pour des considérations financières, le même raisonnement lorsqu'il s'agit d'activités commanditées par une industrie dont il n'a pas encore été démontré que l'usage accru des produits présente un lien avec ces commandites.
