Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!

Translation of "Au mieux de son jugement et de son habilité " (French → English) :

TERMINOLOGY
see also In-Context Translations below

au mieux de son jugement et de son habilité

http://www.btb.termiumplus.gc. (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

according to the best of one's judgment and ability

http://www.btb.termiumplus.gc. (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://www.btb.termiumplus.gc. (...) [HTML] [2018-01-01]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

En dix minutes, il est très difficile de discuter d'une question qui touche à la fois les droits des minorités, les droits de la majorité et la responsabilité du gouvernement de diriger au mieux selon son jugement, et de tenir compte des droits et libertés en matière de religion, auxquels l'ensemble du processus porte peut-être atteinte.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

In 10 minutes it is pretty hard to discuss an issue that takes into account minority rights, majority rights, the responsibility of government to govern as it sees fit and to take into account religious rights and freedoms which may or may not be impinged on by this whole process.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-10]

(22) Étant donné que l' objectif de la présente directive, à savoir la mise en place de mesures qui devraient être suivies par les États membres dans leurs rapports avec les organismes habilités à effectuer l'inspection, la visite et la certification des navires actifs dans la Communauté, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres, et peut donc, en raison des dimensions de l'action, être ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-09-23]

(22) Since the objective of this Directive, namely to establish measures to be followed by the Member States in their relationship with organisations entrusted with the inspection, survey and certification of ships, operating in the Community, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-09-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2008-09-23]

(20) Étant donné que l'objectif du présent règlement, à savoir la mise en place de mesures qui devraient être suivies par les organismes habilités à effectuer l'inspection, la visite et la certification des navires actifs dans la Communauté, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres, et peut donc, en raison des dime ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-09-23]

(20) Since the objective of this Regulation, namely the establishment of measures to be followed by organisations entrusted with the inspection, survey and certification of ships, operating in the Community, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2008-09-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2008-09-23]

L’article 228 du traité habilite la Commission à prendre des mesures à l’égard d’un État membre qui ne se conforme pas à un précédent jugement de la Cour de Justice, là aussi en lui adressant un premier avertissement écrit («lettre de mise en demeure») puis un second et dernier avertissement écrit («avis motivé»).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2005-04-11]

Article 228 of the Treaty gives the Commission power to act against a Member State that does not comply with a previous judgement of the European Court of Justice, again by issuing a first written warning (“Letter of Formal Notice”) and then a second and final written warning (“Reasoned Opinion”).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2005-04-11]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2005-04-11]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

F. considérant que l'Organe d'appel de l'OMC, dans son jugement rendu le 7 avril 2004 à propos de la plainte déposée par l'Inde contre le SPG communautaire, a indiqué que les pays développés pouvaient octroyer des tarifs différents aux produits originaires de différents bénéficiaires du SPG, à condition qu'un tel traitement tarifaire différent respecte les autres conditions de la Clause d'habilitation et garantisse par conséquent un traitement non discriminatoire des pays en développement ayant les mêmes besoins de développement, fin ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

F. whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the Community's GSP scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2004-10-13]

G. considérant que l’Organe d’appel de l’OMC, dans son jugement rendu le 7 avril 2004 à propos de la plainte déposée par l’Inde contre le SPG communautaire, a indiqué que les pays développés pouvaient octroyer des tarifs différents aux produits originaires de différents bénéficiaires du SPG, à condition qu'un tel traitement tarifaire différent respecte les autres conditions de la Clause d'habilitation et garantisse par conséquent un traitement non discriminatoire des pays en développement ayant les mêmes besoins de développement, fin ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

G. whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2004-10-13]

F. considérant que l’Organe d’appel de l’OMC, dans son jugement rendu le 7 avril 2004 à propos de la plainte déposée par l’Inde contre le SPG communautaire, a indiqué que les pays développés pouvaient octroyer des tarifs différents aux produits originaires de différents bénéficiaires du SPG, à condition qu'un tel traitement tarifaire différent respecte les autres conditions de la Clause d'habilitation et garantisse par conséquent un traitement non discriminatoire des pays en développement ayant les mêmes besoins de développement, fin ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

F. whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-10-13]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2004-10-13]

L'article 228 du Traité habilite la Commission à poursuivre les États membres qui ne respectent pas un jugement antérieur de la Cour de justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-07-23]

Article 228 of the Treaty gives the Commission power to act against a Member State that does not comply with a previous judgement of the European Court of Justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-07-23]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2003-07-23]

L'article 228 du traité habilite la Commission à prendre des mesures à l'encontre d'un État membre qui ne se conforme pas à un précédent jugement de la Cour de justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-07-16]

Article 228 of the Treaty gives the Commission power to act against a Member State that does not comply with a previous judgement of the European Court of Justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-07-16]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2003-07-16]

L'article 228 du traité habilite la Commission à prendre des mesures à l'encontre d'un État membre qui n'a pas obtempéré à un précédent jugement de la Cour de justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-07-23]

Article 228 of the Treaty gives the Commission power to act against a Member State that does not comply with a previous judgement of the European Court of Justice.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-07-23]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2001-07-23]

Others have searched : Au mieux de son jugement et de son habilité

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

Au mieux de son jugement et de son habilité ->

Date index: 2023-05-19