Définition: Trouble caractérisé par la présence d'une élévation légère, mais persistante, de l'humeur, de l'énergie et de l'activité, associée habituellement à un sentiment intense de bien-être et d'efficacité physique et psychique. Il existe souvent une augmentation de la sociabilité, du désir de parler, de la familiarité, ou de l'énergie sexuelle et une réduction du besoin de sommeil; ces symptômes ne sont toutefois pas assez marqués pour entraver le fonctionnement professionnel ou pour entraîner un rejet social. L'euphorie et la sociabilité sont parfois remplacées par une irritabilité ou des attitudes vaniteuses ou grossières. Les pe ...[+++]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Definition: A disorder characterized by a persistent mild elevation of mood, increased energy and activity, and usually marked feelings of well-being and both physical and mental efficiency. Increased sociability, talkativeness, over-familiarity, increased sexual energy, and a decreased need for sleep are often present but not to the extent that they lead to severe disruption of work or result in social rejection. Irritability, conceit, and boorish behaviour may take the place of the more usual euphoric sociability. The disturbances of mood and behaviour are not accompanied by hallucinations or delusions.

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) [HTML] [2018-01-01]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Parmi ces 105 messages figuraient 30 messages d’information, 32 messages de niveau d’activation 1[4], 18 messages de niveau d’activation 2 et trois messages de niveau d’activation 3; 22 messages concernaient des mesures prises afin de répondre à des situations spécifiques (mesures prévues et adoptées et coordination de celles-ci).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Out of 105 messages, 30 were information messages, 32 activation level 1[4] messages, 18 activation level 2 messages and 3 activation level 3 messages; 22 messages were related to measures undertaken to respond to specific situations (intended measures, adopted measures and coordination of measures).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2017-12-31]

i) Plan de rejets pour les pêcheries démersales dans la mer Adriatique (sous-régions géographiques 17 et 18) — Recommandation commune par le groupe de haut niveau ADRIATICA (Croatie, Italie et Slovénie); ii) Plan de rejets pour les pêcheries démersales dans la Méditerranée du Sud-Est (sous-régions géographiques 15, 16, 19, 20, 22, 23 et 25) — Recommandation commune par le groupe de haut niveau SUDESTMED (Chypre, Grèce, Italie et Malte); et iii) Plan de rejets pour les pêcheries démersales dans la Méditerranée oc ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2016-10-19]

(i) Discard Plan for Demersal Fisheries in the Adriatic Sea (GSAs 17 and 18) — Joint Recommendation by the Adriatica High-Level Group (Croatia, Italia and Slovenia); (ii) Discard Plan for Demersal Fisheries in the South-Eastern Mediterranean Sea (GSAs 15, 16, 19, 20, 22, 23 and 25) — Joint Recommendation by the Sudestmed High-Level Group (Cyprus, Greece, Italy and Malta); and (iii) Discard Plan for Demersal Fisheries in the Western Mediterranean Sea (GSAs 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 11) — Joint Recommendation by the Pescamed High-Level Group (France, Italy and Spain).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2016-10-19]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2016-10-19]

L'État membre destinataire ne doit pas rejeter le message dès lors que le statut signalé dans ce message est mentionné à l'appendice de la présente annexe.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2016-01-20]

The message shall not be rejected by the responding Member State, as long as the status in the message is listed in the Appendix of this Annex.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2016-01-20]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2016-01-20]

Le Programme des SSNA a établi une vaste gamme de mesures de sécurité pour les clients, tels que des restrictions quant à la couverture pour des médicaments toxicomanogènes, et des mises en garde et des messages de rejet aux pharmaciens lorsque les clients ont accès à de multiples médicaments toxicomanogènes.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2013-03-06]

The NIHB Program has established a wide range of client safety measures such as restrictions on coverage of drugs of abuse, and warning and rejection messages to pharmacies when clients access multiple drugs of abuse.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2013-03-06]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2013-03-06]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Le Parlement canadien doit envoyer à l'OPANO un message sérieux, ciblé et clair en rejetant ces amendements à l'unanimité, un message que ni l'OPANO ni l'UE ne pourront interpréter comme étant de la politique partisane, un message unanime de la Chambre des communes, qui se place au-dessus de la politique partisane, un message qui cadre avec les objectifs de tous les partis politiques à la Chambre, comme cela a été énoncé à diverses occasions au fil des ans.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-11-02]

The Canadian Parliament must send a serious, focused, clear message to NAFO by unanimously rejecting these amendments, a message that neither NAFO nor the EU can interpret as party politics, a message of unanimity from the House of Commons that is above party politics, a message that is consistent with the objectives of all the parties in the House, as stated at various times over the years.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-11-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-11-02]

Malheureusement, la Chambre des communes a rejeté les deux derniers amendements. Toutefois, ce qui m'a vraiment étonnée, et ce qui continue de m'étonner, c'est la faiblesse de l'argument qui a été invoqué pour rejeter ces amendements et qui a été mentionné dans le message envoyé au Sénat par la Chambre des communes.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2008-05-12]

Unfortunately, the House of Commons rejected these last two amendments, but what I found and still find truly astounding is the weakness of the reasoning for their rejection that was cited in the House of Commons message to the Senate.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2008-05-12]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2008-05-12]

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 32006R0166 - EN - Règlement (CE) n o 166/2006 du Parlement européen et du Conseil du 18 janvier 2006 concernant la création d'un registre européen des rejets et des transferts de polluants, et modifiant les directives 91/689/CEE et 96/61/CE du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) - RÈGLEMENT (CE) N - 166/2006 - DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL // du 18 janvier 2006 // concernant la création d'un registre européen des rejets et des transferts de polluants, et modif ...[+++]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2006-01-17]

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 32006R0166 - EN - Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC (Text with EEA relevance) - REGULATION - (EC) No 166/2006 - OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL // of 18 January 2006 // concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC // Activities // Pollutants - ( // Format for the reporting of release and transfer data by Member States to the Commissi ...[+++]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2006-01-17]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2006-01-17]

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 32006D0061 - EN - 2006/61/CE: Décision du Conseil du 2 décembre 2005 relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole CEE-ONU sur les registres des rejets et des transferts de polluants // DÉCISION DU CONSEIL // (2006/61/CE) // PROTOCOLE SUR LES REGISTRES DES REJETS ET DES TRANSFERTS DE POLLUANTS // Déclaration de la Communauté européenne conformément à l'article 26, paragraphe 4, du protocole CEE-ONU sur les registres des ...[+++]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2005-12-01]

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 32006D0061 - EN - 2006/61/EC: Council Decision of 2 December 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers // COUNCIL DECISION // (2006/61/EC) // PROTOCOL ON POLLUTANT RELEASE AND TRANSFER REGISTERS // Declaration by the European Community in accordance with Article 26(4) of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2005-12-01]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2005-12-01]

Les Canadiens ont signifié à Ottawa qu'ils n'aimaient pas le statu quo, qu'ils voulaient des changements, pas seulement un changement de visages, mais un changement de politiques et de philosophie (1545) Ce message en faveur du changement n'a pas été exprimé qu'en octobre 1993, c'est le message que les Canadiens ont exprimé quand les accords du lac Meech et de Charlottetown ont été rejetés.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1996-05-15]

Canadians were telling Ottawa: ``We are not happy with the status quo. We want changes to be made, not just a change of faces, but a change of policies and a change of thinking'' (1545) That message for change was not just reflected in October 1993, it was the message Canadians delivered when Meech was rejected and when Charlottetown was rejected.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1996-05-15]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1996-05-15]

On a critiqué nos campagnes de sensibilisation actuelles en affirmant que tous nos messages sont rejetés.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

One of the down sides of our current activity in terms of the education campaigns is that all of our messages were being thrown out.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

D'autres ont cherché : annuler une poursuite message de rejet messages de rejet refuser une instance rejet de greffe rejet de greffon de foie rejeter un appel rejeter un pourvoi rejeter une action rejeter une demande rejeter une instance rejeter une poursuite rejeter une procédure rejeter une requête Messages de rejet R

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

Messages de rejet R ->

Date index: 2024-03-28