Deuxièmement, il est contraire aussi au commentaire 929 de Beauchesne, q
ui dit: Pendant les travaux des subsides un jour désigné, on ne saurait présenter une proposition d'amendement donnant lieu à un débat tout différent de celui que vise la motion originale (12
05) Enfin, comme on peut le lire dans le Recueil de décisions du Président Lamoureux, à la page 322, une décision prise le 16 mars 1971 dit: [ .] lors d'un jour désigné, «la courtoisie veut qu'
...[+++]on ne puisse retirer cette journée par voie d'un amendement».
Second, it goes against citation 929 of Beauchesne's which states: On an allotted day, during consideration of the business of Supply, an amendment must not provide the basis for an entirely different debate than that proposed in the original motion (1205 ) Also, as quoted in the ``Selected Decisions of Speaker Lamoureux'' on page 322, it was ruled by the Chair on March 16, 1971 that: -for an allotted day, ``the spirit of fair play would require that the day not be taken away by means of an amendment''.