Translation of "Seuil de réponse du freinage " (French → English) :

Au sujet d'autres interventions.à la page 18, je reviens à ce seuil de réponses à vos recommandations et à la combinaison des «l'entité n'approuve pas les recommandations» et «les progrès sont insatisfaisants».

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

On previous interventions.on page 17, once again we talk about this threshold of response to your recommendations and the combination of “entity disagrees with our recommendations”, and “progress not satisfactory”.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Ils doivent être conçus et fabriqués de façon telle que, lorsqu'ils sont utilisés dans les conditions prévisibles d'emploi, la dénivellation du corps soit aussi faible que possible pour éviter tout impact contre un obstacle, sans que la force de freinage n'atteigne pour autant le seuil d'occurrence de lésions corporelles, ni celui d'ouverture ou de rupture d'un composant de ces EPI dont pourrait résulter la chute de l'utilisateur.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2016-01-19]

It must be designed and manufactured so that, under the foreseeable conditions of use, the vertical drop of the user is minimised to prevent collision with obstacles while the braking force does not attain the threshold value at which physical injury or the opening or breakage of any PPE component which might cause the user to fall can be expected to occur.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2016-01-19]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2016-01-19]

L’appelant soutient respectueusement que la réponse à la question A est « oui »; la réponse à la question B est « non » et la réponse à la question C est « non, la Couronne doit porter le fardeau de prouver un seuil limite de THC ».

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

The Appellant respectfully submits that: the answer to Issue A is “Yes”; the answer to Issue B is “No”; and the answer to Issue C is “No, the Crown should bear the burden of proving a threshold level of THC”.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-05]

(Le document est déposé) Question n 333 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la consultation du gouvernement sur les infractions liées à la prostitution: a) quels sont les objectifs établis pour la consultation; b) quels sont les objectifs établis pour la consultation en ligne; c) de qui le gouvernement souhaitait-il obtenir des commentaires au moyen de la consultation en ligne; d) qui sont ceux qui ont rédigé le document de consultation aux fins de la consultation en ligne; e) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); f) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont examiné le document de consulta ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-05-05]

(Return tabled) Question No. 333 Hon. Irwin Cotler: With regard to the government’s consultations about prostitution-related offences: (a) what goals have been established for the consultations; (b) what goals have been established for the online consultation; (c) whose input did the government seek through online consultation; (d) which individuals wrote the discussion paper for the online consultation; (e) which individuals with expertise in prostitution-related offences participated in the development of the discussion paper in (d); (f) which individuals with expertise in prostitution-related offences reviewed the discussion paper in (d); (g) which individuals with legal expertise participated in the development of the discussion p ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-05-05]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-05-05]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

22. estime que l’avis selon lequel le seuil de dommages de 1,5 % du PIB régional au niveau NUTS 2 proposé pour définir l’éligibilité d’une catastrophe de type régional éclaircirait les attentes relatives à la recevabilité ou non d’une demande potentielle d’intervention du Fonds, mais souligne que, le résultat étant pratiquement le même que celui obtenu par le biais des critères actuels pour les catastrophes régionales, la quasi-totalité de celles qui se produisent à l’échelle régionale resteront irrecevables; répète dès lors qu’un seuil si élevé ne fournira pas la réponse attendue ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-01-14]

22. Takes the view that the proposed damage threshold of 1,5 % of regional GDP at NUTS 2 level for the purpose of defining the eligibility of a regional disaster would clarify expectations as regards whether or not a potential application for mobilisation of the fund will be eligible, but stresses that, given that this will produce practically the same result as the current criteria for regional disasters, virtually all such regional disasters will continue to be ineligible; points out, therefore, that such a high threshold will not provide the response that citizens expect, and will therefore not prevent frustration among the victims o ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-01-14]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2013-01-14]

15. invite la Commission tant à simplifier l'ensemble du cadre procédural en empêchant les pouvoirs adjudicateurs d'appliquer des exceptions et des dérogations qu'à apporter une réponse aux incertitudes exprimées par ces derniers en cas d'adjudication de marchés d'un montant inférieur aux seuils des directives, notamment en fournissant de nouvelles orientations pour aider les pouvoirs adjudicateurs à évaluer l'existence ou non d'un certain intérêt transfrontalier dans des cas spécifiques; considère qu'un équilibre doit être trouvé en ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2011-10-23]

15. Asks the Commission to simplify the procedural framework as a whole by avoiding exceptions and derogations to be applied by contracting authorities and to clarify the uncertainties expressed by the latter on awards below the thresholds of the directives, especially by providing further guidance to help contracting authorities in assessing the existence or not of a certain cross-border interest in specific cases; believes it is necessary to strike a balance between the desire to simplify procedures and the need to ensure fair competition in public contracts and obtain the best possible results; takes the view that the threshold valu ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2011-10-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2011-10-23]

Toutefois, la réponse concernant l'amendement 147 me semble contradictoire : alors que la Commission est opposée à l'augmentation des seuils - ce qui, comme cela a été dit au cours des auditions, rencontres et discussions de la commission juridique et du marché intérieur, est dû, selon moi, à la volonté que cette directive soit utilisée le plus largement possible pour les passations marchés en général - l'augmentation des seuils qui, selon les déclarations du représentant de la Commission, entraînerait une réelle diminution des adjudi ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2002-01-15]

However, his response regarding Amendment No 147 does not make sense at all: while the Commission is against raising the thresholds – which, as was said during the hearings, meetings and debates within the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, I believe is because it wants the directives on works contracts to be applied as widely as possible – according to what the Commissioner has just said, raising the thresholds would actually reduce the number of works contracts.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2002-01-15]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2002-01-15]

19. estime que le relèvement du niveau des seuils aura des effets positifs - notamment pour les PME - en raison des coûts élevés impliqués dans la préparation des offres et dans la réponse aux exigences également imposées dans le cas des petits marchés; demande dès lors à la Commission d'insister sur le relèvement des niveaux des seuils au cours des futures négociations avec les pays tiers, étant donné que ces niveaux sont liés à l'AMP;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1997-10-08]

19. Is of the opinion that the raising of threshold levels will have positive effects - in particular for SMEs -, dure to the high costs involved in the preparation of tenders and in satisfying the requirements which are also imposed in the case of small contracts; therefore calls on the Commission to press for the raising of threshold levels in future negotiations with third countries, as the threshold levels are tied to the GPA;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1997-10-08]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [1997-10-08]

L'application de ce principe est rendue possible par le fait que la directive fixe un ensemble de règles communes (socle minimum), applicables à tous les radiodiffuseurs établis dans la Communauté et dont le respect est assuré par le seul Etat membre où est établi le radiodiffuseur. Ces règles concernent notamment la publicité, la protection des mineurs, le droit de réponse. - la publicité : les règles concernent le seuil maximal du volume de publicité (limité à 15% du temps d'antenne quotidien et à 20 % à l'intérieur d'une période do ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1989-10-02]

This has been made possible by the introduction of minimum rules notably in respect of advertising, the protection of minors and the right of reply, applicable to all television broadcasters established in the Community and enforceable by the broadcasting State: . advertising: the rules govern the maximum volume of advertising (up to 15% of daily broadcasting time and up to 20% in any one-hour period), the insertion of advertising during and between programmes, sponsorship, tobacco advertisements (banned), advertisements for medicinal products and alcoholic beverages (limited); . protection of minors: the rules govern programmes which m ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1989-10-02]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1989-10-02]

Je sais que mon propos pose davantage de questions qu'il n'apporte de réponses. Il me paraît important cependant de souligner que les problèmes humanitaires sont extraordinairement complexes et que ce n'est qu'avec la fin de la guerre froide que le monde occidental a pu commencer à élaborer une doctrine indispensable au seuil du XXIe siècle, à savoir le droit d'ingérence humanitaire.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

I realize that I have provided you with more questions than answers, but I feel it is important to stress that humanitarian problems are extremely complex and only with the end of the Cold War was the West able to start devising a doctrine that is indispensable on the eve of the 21st century: the right to interfere on humanitarian grounds.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML]

Others have searched : freinage au seuil réponse du freinage seuil de fonctionnement seuil de réaction seuil de réponse seuil de réponse du freinage Seuil de réponse du freinage

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

Seuil de réponse du freinage ->

Date index: 2024-05-24