La conception rationnelle et ciblée qu’avait Lacoste du droit – qui, ainsi que le rappelait Laurent-Olivier David, n’avait « rien de brillant, [avec] peu de vernis dans ses plaidoyers [.], mais beaucoup de logique, de force et de clarté » – le rendait tout à fait apte à siéger à cette « cour de révision ».
Lacoste’s rational and focused approach to law, which was described by Laurent-Olivier David as “Nothing brilliant, [with] little polish in his arguments . but plenty of logic, force and clarity,” made him perfectly suited to sit on this “court of revision”.
