Some statistics with respect to the denial of access indicate that as many as 65 per cent of non-custodial parents have experienced this denial of parenting time.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Selon certaines statistiques sur le non-respect des droits d'accès, 65 p. 100 des parents qui n'ont pas la garde de leurs enfants ont déjà eu des problèmes à faire respecter le temps qui leur a été accordé avec leurs enfants.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

In continuing conflict and denial of access children learn to manipulate and to tell lies by observing the conduct of their parent in providing reasons and excuses to the other parent, police officers, or other intervening parties for denial of access at the time.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Lorsque le conflit s'éternise et qu'un de leurs parents se voit refuser le droit de les voir, les enfants apprennent à manipuler les autres et à dire des mensonges en observant le comportement du parent qui fournit toutes sortes de raisons et de prétextes à l'autre parent, aux policiers et aux autres intervenants pour justifier son refus de laisser ce parent les voir.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

I don't say the first time, but if without justification, some person persists, not the 42 times or whatever number of times it took in Ontario to get a person charged with contempt and put in jail—I don't think that's the answer—but after a certain period of unjustified denial of access, shouldn't custody just automatically change?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Je ne dis pas dès la première fois, mais si une personne persiste, sans bonne raison, non pas 42 fois ou je ne sais plus combien de fois il a fallu que la chose se reproduise en Ontario avant de pouvoir faire condamner une personne pour outrage au tribunal et la faire mettre en prison —encore que je ne pense pas que ce soit la solution—mais après un certain nombre de refus de respecter un droit de visite accordé, ne faudrait-il pas simplement automatiquement modifier le droit de garde?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

The Leader of the Opposition at that time, Senator Lynch-Staunton, stated that " this denial goes against one of the basic foundations of our society," and further stated: " From now on the government will decide who has access to justice" .

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2013-03-06]

Le leader de l'opposition à l'époque, le sénateur Lynch- Staunton, a affirmé que « ce refus va à l'encontre de l'un des fondements mêmes de notre société » et a ajouté : « Dorénavant, le gouvernement va décider qui a accès à la justice».

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2013-03-06]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2013-03-06]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

As an industry association of smaller postal operators in the United Kingdom, the Mail Competition Forum (‘MCF’), places a great emphasis on the importance of a sound and viable RMG as the only company capable of fulfilling the universal service obligation in the United Kingdom, whilst at the same time voicing concerns that an artificially strengthened RMG could squeeze its smaller competitors out of an already difficult market by means of predatory pricing, margin squeeze and denial of access to essential facilities.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-06-09]

En tant qu’association sectorielle des petits opérateurs postaux du Royaume-Uni, le Mail Competition Forum («MCF»), met fortement l’accent sur l’importance d’un RMG solide et viable, s’agissant de la seule société capable de remplir l’obligation de service universel au Royaume-Uni.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-06-09]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2011-06-09]

Mr. J. Alan Leadbeater: The standard we use, what we consider we fail to do in a good amount of time, is four months for a denial-of-access complaint that's where there are exemptions applied and so forth and one month for a delay complaint.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-11-14]

M. J. Alan Leadbeater: La norme que nous utilisons, ce que nous considérons comme un échec de notre part face au délai approprié pour faire notre travail, c'est quatre mois dans le cas d'une plainte de refus de divulguer — c'est-à-dire là où il y a des exclusions qui s'appliquent et ainsi de suite — et un mois dans le cas d'une plainte de retard.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-11-14]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-11-14]

(d) Ensure the effective implementation of competition law: The Commission and national competition authorities will address anti-competitive market practices, such as unfair denial of access and the imposition of excessive and/or discriminatory pricing, and at the same time monitor existing monopoly positions and further industry consolidation intervening when necessary.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2004-06-30]

(d) veiller à la mise en oeuvre effective des règles de concurrence: la Commission et les autorités nationales de la concurrence s'attaqueront aux pratiques de marché anticoncurrentielles, telles qu'un refus d'accès arbitraire et l'imposition de prix excessifs et/ou discriminatoires, et, parallèlement, contrôleront les positions de monopole existantes et toute concentration nouvelle du secteur, en intervenant si nécessaire.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2004-06-30]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2004-06-30]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-12-31]

ADR should be consensual and the parties should be fully informed of the scope of the ADR and of the enforceability of decisions; in certain cases, the parties should be guaranteed a minimum cooling-off or reflection period before agreeing to the results of mediation; expiry of a time-limit for recourse to ADR should not result in a denial of access to the courts;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-03-11]

l'ADR doit être consensuel et les parties doivent être pleinement informées quant à son champ d'application et au caractère exécutoire des décisions; dans certains cas, une période minimale d'apaisement ou de réflexion doit être garantie aux parties avant d'accepter les résultats de la médiation; l'expiration du délai de recours à l'ADR ne saurait entraîner la suppression du droit de saisir les tribunaux;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-03-11]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2003-03-11]

ADR should be consensual and parties should be fully informed of the scope of the ADR and of the enforceability of decisions; in certain cases, parties should be guaranteed a minimum cooling-off or reflection period before agreeing to the results of mediation; expiry of a time-limit for recourse to ADR should not result in a denial of access to the courts;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-02-20]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2003-02-20]

Others have searched : access denial access denial probability access motion time access prime time access time access-denial probability access-denial time denial of access early prime head positioning time memory access time prime access refusal of access refusal to disclose search time seek time system blocking

datacenter (1): www.wordscope.ca (v4.0.br)

'access-denial time' ->

Date index: 2021-05-16