If we gave a province $10 and they spent $3.33 on each of social services, education and health care, I assumed that if that province reduced the spending in social assistance, say, by $2.33, down to $1, then that $2.33 was now being spent on either post-secondary education or on health.
Si l'on donnait 10 $ à une province et qu'elle dépensait 3,33 $ dans chacun des trois secteurs, à savoir les services sociaux, l'éducation et les soins de santé, j'ai toujours supposé que si elle réduisait ses dépenses en matière d'assistance sociale de 2,33 $ pour les ramener à 1 $, ces 2,33 $ retranchés devaient nécessairement être consacrés au secteur de l'enseignement postsecondaire ou à celui de la santé.
