Définition: Trouble caractérisé par la présence d'un comportement dyssocial ou agressif (répondant aux critères généraux cités en F91.- et non limité à un comportement oppositionnel, provocateur ou perturbateur), se manifestant chez des enfants habituellement bien intégrés dans leur groupe d'âge. | Délinquance de groupe Délits commis en bande Ecole buissonnière Troubles des conduites, type en groupe Vols en groupe

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Definition: Disorder involving persistent dissocial or aggressive behaviour (meeting the overall criteria for F91.- and not merely comprising oppositional, defiant, disruptive behaviour) occurring in individuals who are generally well integrated into their peer group. | Conduct disorder, group type Group delinquency Offences in the context of gang membership Stealing in company with others Truancy from school

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) [HTML] [2018-01-01]

Définition: Altération spécifique des performances en arithmétique, non imputable exclusivement à un retard mental global ou à une scolarisation inadéquate. L'altération concerne la maîtrise des éléments de base du calcul: addition, soustraction, multiplication et division (c'est-à-dire, n'est pas limitée aux capacités mathématiques plus abstraites impliquées dans l'algèbre, la trigonométrie, la géométrie ou le calcul différentiel et intégral). | Acalculie de développement Syndrome de Gerstmann Trouble de l'acquisition de l'arithmétique

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Definition: Involves a specific impairment in arithmetical skills that is not solely explicable on the basis of general mental retardation or of inadequate schooling. The deficit concerns mastery of basic computational skills of addition, subtraction, multiplication, and division rather than of the more abstract mathematical skills involved in algebra, trigonometry, geometry, or calculus. | Developmental:acalculia | arithmetical disorder | Gerstmann's syndrome

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) [HTML] [2018-01-01]

commis de rang | commis de salle(B)

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

commis de rang | commis waiter

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

commis à l'administration | commis d'administration

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

administrative clerk

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

ingénieure calcul | spécialiste en techniques de calcul | ingénieur calcul/ingénieure calcul | ingénieure structures

https://ec.europa.eu/esco/port (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

stress calculation engineer | structural calculation engineer | calculation engineer | process modelling engineer

https://ec.europa.eu/esco/port (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://ec.europa.eu/esco/port (...) [HTML] [2017-12-31]

Définition: Catégorie résiduelle mal définie de troubles dans lesquels il existe à la fois une altération significative du calcul et de la lecture ou de l'orthographe, non imputable exclusivement à un retard mental global ou une scolarisation inadéquate. Cette catégorie doit être utilisée pour des troubles répondant à la fois aux critères de F81.2 et de F81.0 ou de F81.1.

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Definition: An ill-defined residual category of disorders in which both arithmetical and reading or spelling skills are significantly impaired, but in which the disorder is not solely explicable in terms of general mental retardation or of inadequate schooling. It should be used for disorders meeting the criteria for both F81.2 and either F81.0 or F81.1.

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) [HTML] [2018-01-01]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Par son premier moyen, la partie requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en ce qu’il n’a pas examiné la gravité de l’infraction après le mois de novembre 1996 en fonction de la nature de l’entente, ce qui l’a empêché de tenir compte de toutes les circonstances pertinentes pour le calcul de l’amende infligée à la partie requérante, et que, ce faisant, il a violé le point 20 des lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes et/ou l’article 23 du règlement no 1/2003 (2) et l’article 49 de la charte des ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-03-19]

By the first ground of appeal the appellant alleges that the General Court erred in law by not examining the gravity of the infringement after November 1996 by reference to the change in the nature of the cartel thereby failing to take all the circumstances into account relevant for the calculation of the fine imposed on the appellant and so infringed Point 20 of the 2006 fining guidelines and/or Article 23 of Regulation 1/2003 (2) and Article 49 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-03-19]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2014-03-19]

En ce qui concerne InnoLux, le Tribunal relève que cette société avait commis des erreurs lors de la fourniture à la Commission des données nécessaires au calcul de la valeur des ventes pertinentes : en effet, elle y avait inclus les ventes relatives à des produits autres que les LCD faisant l’objet de l’entente.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

The Court observes that Innolux had made errors when it provided the Commission with the data necessary for calculating the value of relevant sales in that it had included sales relating to products other than the LCD panels subject to the cartel.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2014-02-26]

Par conséquent, le Tribunal, agissant dans l’exercice de sa compétence de pleine juridiction, estime qu’il convient de calculer le montant de l’amende sur la base de la valeur des ventes corrigée à la baisse, en dépit du fait qu’InnoLux avait commis une négligence lorsqu’elle avait fourni à la Commission des données erronées.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

Accordingly, the Court, in the exercise of its unlimited jurisdiction, considers it appropriate to calculate the fine on the basis of the lower, corrected, sales value, even though Innolux was negligent when it provided the Commission with inaccurate data.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2014-02-26]

Quant à LG Display, la Commission a commis une seule erreur dans la fixation de l’amende, dans la mesure où elle a tenu compte du mois de janvier 2006 dans le calcul de la moyenne de la valeur des ventes.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

As regards LG Display, the Commission made only one error in setting the fine in that it took the month of January 2006 into account when calculating the average value of sales.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2014-02-26]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2014-02-26]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

D’une part, ils font valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en considérant que, les actes litigieux ayant été publiés, le délai de recours devait être calculé à partir de la date de leur publication.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-04-22]

First, they claim that the General Court erred in law by holding that, since the contested measures had been published, the time-limit for bringing proceedings was to be calculated from the date of their publication.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-04-22]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2013-04-22]

La défenderesse a commis une erreur manifeste d’appréciation en déduisant les droits antidumping en tant que coûts dans le calcul du prix à l’exportation du fournisseur indépendant, manquant ainsi d’établir une marge de dumping fiable aux fins du calcul de la marge de dumping révisée et du montant correct de droits antidumping à rembourser, ce qui a entraîné une violation des articles 2, paragraphes 9 et 11, et 11, paragraphe 10, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-16]

Second plea in law, alleging that the defendant committed a manifest error of assessment by deducting anti-dumping duties as a cost in the calculation of the unrelated supplier’s export price thereby failing to establish a reliable dumping margin for the purpose of calculating the revised dumping margin and the correct anti-dumping refund amounts and in doing so violated Articles 2(9), 2(11) and 11(10) of Council Regulation (EC) No 1225/2009.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-16]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-16]

La défenderesse a commis une erreur manifeste d’appréciation en déduisant les droits antidumping en tant que coûts dans le calcul du prix à l’exportation, manquant ainsi d’établir une marge de dumping fiable aux fins du calcul du montant correct de droits antidumping à rembourser, ce qui a entraîné une violation des articles 2, paragraphes 9 et 11, et 11, paragraphe 10, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-15]

Second plea in law, alleging that the defendant committed a manifest error of assessment by deducting anti-dumping duties as a cost in the calculation of the export price thereby failing to establish a reliable dumping margin for the purpose of calculating the correct anti-dumping refund amount and in doing so violated Articles 2(9), 2(11) and 11(10) of Council Regulation (EC) No 1225/2009.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-15]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-15]

La défenderesse a commis une erreur manifeste d’appréciation en déduisant les droits antidumping en tant que coûts dans le calcul du prix à l’exportation, manquant ainsi d’établir une marge de dumping fiable aux fins du calcul du montant correct de droits antidumping à rembourser, ce qui a entraîné une violation des articles 2, paragraphes 9 et 11, et 11, paragraphe 10, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-15]

Second plea in law, alleging that the defendant committed a manifest error of assessment by deducting anti-dumping duties as a cost in the calculation of the export price thereby failing to establish a reliable dumping margin for the purpose of calculating the correct anti-dumping refund amount and in doing so violated Articles 2(9), 2(11) and 11(10) of Council Regulation (EC) No 1225/2009.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-15]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-15]

La Commission européenne a commis une erreur manifeste d’appréciation en déduisant les droits antidumping en tant que coûts dans le calcul du prix à l’exportation, manquant ainsi d’établir une marge de dumping fiable aux fins du calcul des montants corrects de droits antidumping à rembourser, ce qui a entraîné une violation des articles 2, paragraphes 9 et 11, et 11, paragraphe 10, du règlement antidumping de base.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-14]

that the European Commission committed a manifest error of assessment by deducting anti-dumping duties as a cost in the calculation of the export price thereby failing to establish a reliable dumping margin for the purpose of calculating the correct anti-dumping refund amounts and in doing so violated Articles 2(9), 2(11) and 11(10) of the Basic Anti-Dumping Regulation.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-14]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-14]

Les institutions n'ont pas commis d'erreur manifeste en utilisant les bénéfices réalisés par Siam sur ses ventes intérieures bénéficiaires du produit similaire aux fins du calcul de la marge bénéficiaire à inclure dans la valeur normale construite des produits de la requérante.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-07-23]

The institutions did not commit a manifest error by using the profits realised by Siam on its profitable domestic sales of the like product for the purposes of calculating the profit margin to be included in the constructed normal value of the applicant's products.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-07-23]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1998-07-23]

Others have searched : agent du départ commis commis au calcul des surestaries commis au courrier commis aux calculs commis d'administration commis de la poste commis de rang commis de salle commis à l'administration commise aux calculs ingénieur calcul ingénieure calcul ingénieure calcul ingénieure structures personne chargée du courrier spécialiste en techniques de calcul Commis aux calculs

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

Commis aux calculs ->

Date index: 2021-03-25