M. Bigras était le suivant sur la liste, mais il n'est pas assis à la table, alors allez-y, monsieur Cullen. Dans l'intérêt de l'efficacité et de la clarté — car nous avons entendu des conseils contraires selon lesquels la suppression de ce passage
nous permettrait de revenir au libellé antérieur, mais nous tenons également compte de la position du fonctionnaire —, le libellé serait le suivant: « Que le projet de loi C-30, à l'article 5, soit modifié par suppression des lignes 29 à 31, page 4 », et à la place, il y aurait simplement le texte original de la LCPE, soit: « L'accord prend fin sur préavis de trois mois ou, au plus tard, cinq
...[+++]ans après la date..».Just for efficacy's sake and to be clear—because we had some contrary advice that removing this would allow us to revert, but we take the position of the deputy as well—this would read as: “That Bill C-30 in clause 5 would be amended by deleting lines 31 through 34 on page 4, and in their place..”.