Entre parenthèses, l'article 5 énonce que la troisième déclaration de culpabilité peut découler des mêmes faits criminels, de sorte que, si un gars vole trois Toyota Corolla dans la même soirée, il est visé par cette disposition et risque une peine d'au moins deux ans de pénitencier pour avoir volé trois voitures qui peuvent avoir une valeur assez faible et je pense que c'est une peine disproportionnée.
By the way, clause 5 indicates that the third conviction can be part of the same criminal event. So if a guy grabs three Toyota Corollas in one evening he's subject to this provision and to a penalty of at least two years pen time for stealing three cars that could be quite modest cars, and I think that's a disproportionate sentence.
