Si c'est le cas, je pense que ces dispositions pourraient en fait enfreindre ce droit protégé par la Charte parce qu'on imposerait à une personne le fardeau de réfuter une présomption et de prouver qu'elle n'est pas dangereuse.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-10-30]

If the right is there, then I'm going to suggest that these provisions may actually breach that charter-protected right because it imposes on that person a burden to rebut a presumption and they have to prove a negative, i.e., that they're not a dangerous person.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-10-30]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2007-10-30]

Dans de telles circonstances, il est essentiel que chaque demande donne lieu à une entrevue personnelle et soit étudiée attentivement et individuellement sur le fond, dans le respect des garanties procédurales; que chaque demandeur ait le temps nécessaire pour réfuter la présomption de sécurité de son pays d'origine dans son cas particulier; que le fardeau de la preuve qui pèse sur le demandeur ne soit pas plus lourd et qu'il ait droit à des recours efficaces en cas de décision négative.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-05-24]

In such situations, it is critical that each application involves a personal interview and is examined fully and individually on its merits in accordance with certain procedural safeguards; each applicant is given an effective opportunity to rebut the presumption of safety of the country of origin in his or her individual circumstances; and the burden of proof on the applicant is not increased, and applicants have the right to an effective remedy in case of a negative decision.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-05-24]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-05-24]

Les tribunaux se sont penchés sur cette présomption et, en 2008, la Cour suprême du Canada a, dans l’arrêt R. c. D.B. 71, rendu une décision dans le même sens que ceux des cours d’appel du Québec72 et de l’Ontario73 en affirmant que l’imposition aux adolescents du fardeau de réfuter la présomption d’assujettissement à une peine applicable aux adultes viole l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2001-10-31]

The courts have addressed this presumption, and in 2008, the Supreme Court of Canada71 rendered a decision in R. v. D.B. similar to those of the appellate courts of Quebec72 and Ontario,73 finding that requiring young people to challenge the presumption that an adult sentence applies, rather than having the Crown attempt to prove that an adult sentence is justified, violates section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2001-10-31]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML] [2001-10-31]

i) ne pas se voir imposer le renversement du fardeau de la preuve ni la charge de la réfutation.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-01-31]

(i) Not to have imposed on him or her any reversal of the burden of proof or any onus of rebuttal.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-01-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2002-01-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Les tribunaux se sont penchés sur cette présomption et, en 2008, la Cour suprême du Canada a, dans l’arrêt R. c. D.B. 75, rendu une décision dans le même sens que ceux des cours d’appel du Québec 76 et de l’Ontario 77 en affirmant que l’imposition aux adolescents du fardeau de réfuter la présomption d’assujettissement à une peine applicable aux adultes viole l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

The courts have addressed this presumption, and in 2008, the Supreme Court of Canada75 rendered a decision in R. v. D.B. similar to those of the appellate courts of Quebec76 and Ontario,77 finding that requiring young people to challenge the presumption that an adult sentence applies, rather than having the Crown attempt to prove that an adult sentence is justified, violates section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML]

Others have searched : charge de l'impôt charge de la preuve charge de prouver charge de présentation charge fiscale charge inversée fardeau de l'impôt fardeau de la preuve fardeau de la réglementation fardeau de persuasion fardeau de prouver fardeau de présentation fardeau de réfutation de la preuve fardeau de réglementation fardeau fiscal fardeau inverse fardeau inversé fardeau probatoire fardeau réglementaire inversion de la charge de la preuve poids de l'impôt poids de la fiscalité pression fiscale renversement de la charge de la preuve réfutation systématique réfuter les preuves réfuter un élément de preuve Fardeau de réfutation

datacenter (12): www.wordscope.ca (v4.0.br)

Fardeau de réfutation ->

Date index: 2023-06-21